《追剧变刷短视频？爱奇艺这次玩大了！》

爱奇艺革新追剧模式：从长视频到碎片化短视频的华丽转身

　　 前两天，爱奇艺办了个“爱奇艺世界·大会”。

　　 没听过吧？

　　 终究是针对垂直领域媒体的活动，与我们普通观众关联不大。

　　 今天提到它，当然可以。以下是修改后的内容： 并不是要详细介绍这个大会，而是打算分析一下爱奇艺在大会上推出的新功能——

　　 跳看。

　　 功能不大，但争议很大，网友们都吵炸锅了。

　　 简单来说：

　　 当你使用爱奇艺观看电视剧时，如果遇到不感兴趣的片段，只需在屏幕边缘轻轻一划，就能快速跳转到下一个关键剧情节点。

　　 要是不喜欢，也可以关掉这功能。

　　 图源@搜狐娱乐

　　 说实话，这画面乍一看，还以为是在刷短视频。

　　 刚才还是全景俯瞰的画面，转眼之间就已经置身宫廷之中，人群熙攘。

　　 近期在社交媒体上，关于这一新功能的讨论热度持续攀升，但网友们的反馈却呈现出明显的两极分化。支持者认为它为用户提供了更多便利，而反对者则直指其存在诸多不尽如人意之处。在我看来，这种功能的推出初衷无疑是好的，体现了技术进步带来的可能性，但在实际应用中却暴露出一些设计上的短板。例如，部分用户反映使用体验不佳，操作流程复杂且不够直观。如何平衡技术创新与用户体验，或许是未来需要重点关注的方向。此外，企业在推出类似功能时，是否充分考虑了目标群体的真实需求？这一点同样值得深思。总之，功能的好坏最终还是取决于能否真正解决用户的痛点，而不是仅仅追求形式上的创新。

　　 近年来，随着视频平台竞争加剧，爱奇艺推出的一项功能引发了广泛关注。这部分观众对剧情节奏较慢的部分显得格外不耐烦，往往选择直接跳过。这种功能的设计初衷显然是为了迎合快节奏生活的用户需求，让他们能够更高效地获取核心内容。然而，这一功能也引发了一些争议。有人认为这体现了现代人对时间管理的极致追求，但也有人担心，这种“快进式”观影方式可能会影响观众对整体剧情的理解和情感投入。无论如何，这项功能确实为部分用户提供了便利，或许未来视频平台可以进一步优化算法，让不同需求的观众都能找到适合自己的观看模式。从我个人角度来看，这种创新值得肯定，但如何平衡效率与深度体验，仍是行业需要持续探索的方向。

　　 但也有一部分人觉得，爱奇艺这波属于骚操作。

　　 影视剧制作若能减少冗长拖沓的情节填充，专注于提升作品质量，无疑会更受观众欢迎。遗憾的是，有些创作者不思进取，只顾着修补旧问题却引入新麻烦，这种治标不治本的做法显然无法真正抓住观众的心。在我看来，无论是编剧还是导演，都应把精力放在打磨故事核心和人物塑造上，而不是一味通过增加无谓的桥段来延长时长。只有真正用心创作的作品，才能赢得市场的尊重与观众的青睐。

　　 确实如此，B站和油管等平台都提供了类似热力图的功能，帮助用户快速定位视频中的精彩部分或值得跳过的片段。这种设计不仅提升了观看体验，也反映了互联网平台对用户需求的深刻理解。在我看来，这种功能的普及表明了现代数字内容消费的趋势正在发生变化。观众不再满足于被动接受信息，而是更倾向于主动选择和高效获取自己感兴趣的内容。这也促使内容创作者更加注重视频的质量和节奏，以吸引更多的关注。总的来说，这样的功能既是技术进步的结果，也是用户习惯变迁的体现。

　　 但也有人反驳电视剧还是和视频不一样的。

　　 追剧讲究的就是一种连贯的观感，如果东拼西凑地跳跃观看，很容易搞不清楚剧情的发展脉络和事件的来龙去脉。

　　 这事觉得吧：

　　 长剧短看的趋势已经悄然显现，表面上看是平台在满足观众的需求，实际上更像是对市场压力的一种妥协。这种变化并非主动创新，而更像是一种被动应对。在碎片化时间盛行的当下，观众更倾向于通过短视频或快节奏剧情来获取娱乐体验，传统长剧集的生存空间正在被压缩。这不仅是对制作方的挑战，也是对整个行业的一次重新洗牌。如何在保留深度叙事的同时适应新的观看习惯，将是未来内容创作者需要深思的问题。

　　 首先，我们要知道：为啥爱奇艺出这功能？

　　 爱奇艺总裁刘文峰在现场解释引用了一项研究：

　　 “当前用户在单个屏幕上停留的平均时间仅为47秒，如何在每一屏上都吸引并留住用户的目光，已成为我们必须解决的难题。”

　　 查了一下，加州大学信息学教授Gloria Mark指出，据2003年的研究数据显示，当时用户在单一屏幕上的平均注意力时长为2分半钟。

　　 但到 2020 年，这一数字降到了 47 秒。

　　 注意力时长低了，意味着观众耐心也低了，就更容易放弃一个剧，特别是长剧。

　　 确实，理解。

　　 此前，优酷相关负责人曾透露一组数据：长视频用户在观看前五集时的弃剧率超过50%，而整部剧集的完播率仅为20%-30%。

　　 10 个人里只有 2-3 个人，能把一部电视剧看到大结局。

　　 近日，爱奇艺推出了一键跳至精彩剧情的功能，试图以此重新吸引观众的注意力。这一举措无疑是对当前流媒体市场竞争加剧的一种应对策略。在短视频和社交媒体的双重冲击下，长视频平台面临着用户流失的问题，而这种功能或许能帮助观众更高效地找到他们感兴趣的片段，从而提升观看体验。 在我看来，这一尝试值得肯定，因为它体现了平台对用户体验的重视。然而，能否真正挽回流失的观众，关键还在于内容本身的质量。即便有了便捷的功能，如果剧集缺乏吸引力，用户依旧可能选择离开。因此，平台还需要在创作优质内容上下更多功夫，才能在激烈的竞争中站稳脚跟。同时，这也提醒我们，技术固然重要，但内容才是核心竞争力。

　　 当然哈，除了注意力机制，我认为“跳看”还有一个重要的出发点是短剧的影响。近年来，随着短剧的流行，人们在信息获取上的习惯发生了显著变化。短剧以快节奏和高浓缩的故事结构吸引了大量观众，这也促使我们在阅读新闻或其他内容时，倾向于快速浏览关键信息，而不再像以往那样逐字逐句地细读。 这种现象其实反映了现代人时间碎片化的现实，以及对高效信息处理的需求。短剧的成功告诉我们，内容需要更加精炼和直观，才能抓住人们的注意力。因此，新闻写作也需要适应这一趋势，在保证深度的同时，更注重信息的简洁性和传递效率。 总的来说，无论是短剧还是“跳看”，都在推动我们重新思考如何更好地与信息互动。这既是挑战，也是机遇。我们需要在信息爆炸的时代找到平衡点，既不失去深度思考的能力，又能快速把握核心要点。

　　 短剧的势头真滴非常恐怖，正不断蚕食长剧的市场。

　　 去年我国微短剧市场规模已攀升至505亿元，超出电影票房规模80亿元。其中，短剧领域的领头者红果平台月活跃用户规模达到1.58亿，即将赶超优酷。

　　 综上所述：

　　 用户注意力持续缩短，短剧逐渐成为主流趋势，爱奇艺顺势推出“跳看”功能。这一功能既能有效吸引用户注意力，又能将长剧切割为更短的片段，满足观众需求。

　　 在跳槽现象频发的当下，爱奇艺为了适应当前的市场环境，确实采取了不少积极的措施。 在我看来，爱奇艺的这些举措不仅体现了其对行业动态的敏锐洞察，也展现了其在竞争激烈的市场中寻求突破的决心。面对不断变化的观众需求和日益激烈的市场竞争，企业需要灵活调整策略，而爱奇艺的做法无疑为其他平台提供了可借鉴的经验。希望未来能看到更多类似的创新尝试，共同推动行业的健康发展。

　　 去年短剧成为市场热点后，今年各大平台纷纷转向12集剧的制作与推广，而一些App也顺应潮流将“极速版”更名为“微短剧”，以更贴合观众的观看习惯。这一变化不仅反映了行业对内容时长的重新审视，也体现了用户需求的转变。从目前的趋势来看，这种调整或许能为内容创作者提供更多施展空间，同时也能吸引更多广告商的关注。不过，如何在有限的篇幅内讲好故事，依然是需要解决的关键问题。未来，随着技术的进步和观众审美的提升，微短剧能否持续保持吸引力，仍需时间检验。但从现阶段来看，这种尝试无疑为行业注入了新的活力。

　　 纵观这些措施，有不少媒体都认为，爱奇艺是在迎合市场和观众口味。

　　 毕竟任何一家商业公司都需要根据实际情况灵活调整自身的经营策略。在瞬息万变的市场环境中，企业的决策往往需要兼顾短期效益与长期发展，这既是生存之道，也是竞争使然。 我认为，这种调整并非盲目的随机应变，而应当基于对行业趋势、消费者需求以及内部资源的深入分析。成功的公司往往能够在变化中找到新的机遇，并通过创新的产品和服务满足市场需求。同时，这也提醒我们，在关注企业短期业绩的同时，更应重视其战略规划是否可持续，是否真正符合公众利益。毕竟，一个健康发展的企业不仅是经济上的成功者，也应该是社会责任的积极承担者。

　　 但有一个问题是：爱奇艺的身份，也是内容生产者和片方。

　　 2018年，爱奇艺自制剧的占比便已超越版权剧；到了2023年，该平台的自制内容在重要剧集中所占比例已达到70%。

　　 创作者在追求市场价值的同时，必须重视内容本身的深度与质量。一味迎合市场需求可能会让作品失去灵魂，最终难以长久吸引观众。在这个信息爆炸的时代，优质内容才是立身之本。无论是影视作品还是文学创作，只有真正触及人心、引发思考的内容，才能在竞争激烈的环境中脱颖而出。因此，创作者需要平衡好市场导向与艺术追求之间的关系，既要关注大众喜好，也要坚持自我表达，这样才能创作出既有影响力又有持久生命力的作品。我的观点是，内容为王始终是不变的真理，创作者应当以匠心打磨作品，用真诚打动人心，这样才能在市场浪潮中站稳脚跟。

　　 当前，爱奇艺从市场角度考虑，推出了解决观众对长剧耐受度下降的方法。

　　 可从内容角度出发，就会发现：

　　 观众之所以难以坚持看完一部长剧，往往是因为剧情出现了问题。毕竟，只有当观众对剧情感到不满时，才会选择跳过后续内容。 在我看来，长剧的剧情设计需要更加注重节奏与逻辑性。许多观众在面对冗长且乏味的情节时，会迅速失去耐心，转而寻找更紧凑、更有吸引力的故事发展。因此，创作者在规划剧情时应充分考虑观众的心理预期，避免无谓的拖沓和不必要的旁枝末节。同时，通过引入更多悬念和转折点，可以有效提升观众的兴趣，使他们愿意投入更多时间和精力去欣赏整部作品。总之，优质的剧情才是长剧成功的关键所在。

　　 随着观众的注意力逐渐缩短，市场对短剧的青睐日益增加，但这似乎并未真正提升内容的吸引力，反而让更多人习惯性地选择“跳过”。在我看来，这种现象反映了当代观众对内容质量要求的两极分化。一方面，人们渴望快速获取信息或娱乐；另一方面，这也意味着创作者需要更加注重内容的紧凑性和吸引力，而非仅仅迎合“短平快”的趋势。如何在有限的时间内抓住观众的眼球，或许才是未来内容创作的关键所在。

　　 平时喜欢观看短剧的观众，往往因为习惯于快速获取信息，注意力可能仅维持在47秒左右。然而，当这样一群观众选择观看《狂飙》这样的长篇电视剧时，未必会像对待短剧那样频繁跳过内容。尽管剧情紧凑且节奏较快，但《狂飙》凭借其深刻的社会洞察和复杂的人物关系，依然能够吸引这部分观众持续关注。这表明，即使是短时间注意力驱动的观众，也有可能被高质量的内容所打动，从而愿意投入更多的时间去体验完整的故事情节。 我的观点是，随着影视作品的多样化发展，观众的需求也在不断变化。对于创作者而言，制作既有深度又能抓住观众兴趣的作品至关重要。同时，这也提醒我们，在信息碎片化的时代，优质内容仍然具有强大的吸引力和影响力。

　　 好的长剧，扣人心弦，情节环环相扣，观众不仅舍不得快进，还生怕遗漏任何细节，甚至在起身拿东西时都要先暂停，更有不少人看罢一遍后意犹未尽，想要再刷第二遍。

　　 我们不能简单地把问题推给短剧和观众，寻找一个自认为合理的借口，比如归咎于观众缺乏耐心。

　　 你还要想一想是不是内容问题。

　　 爱奇艺的内容质量究竟如何？每个人心中或许都有不同的评判标准。 近年来，视频平台的竞争愈发激烈，而作为国内头部流媒体之一的爱奇艺，其内容策略一直备受关注。从自制剧到综艺节目，爱奇艺不断尝试多元化布局，试图满足不同观众群体的需求。然而，尽管投入了大量资源，部分作品却未能达到预期效果，甚至引发了不少争议。这背后反映出的内容制作水平参差不齐的问题，也让人对平台的整体质量产生疑问。 在我看来，爱奇艺的优势在于敢于创新与尝试新鲜题材。比如一些聚焦社会热点或讲述小众故事的作品，往往能凭借独特的视角吸引特定圈层用户。但与此同时，过度依赖流量明星、剧本逻辑薄弱等问题也让不少观众感到失望。如何平衡商业价值与艺术追求，或许是未来爱奇艺需要重点思考的方向。 总之，在这个内容为王的时代，唯有持续打磨精品内容，才能在激烈的市场竞争中站稳脚跟。希望爱奇艺能够倾听用户反馈，进一步提升内容品质，为观众带来更多惊喜之作。

　　 像把这新闻分享给一个天天用爱奇艺的同事后，她说：这功能设计得好啊，爱奇艺上一堆剧，确实很需要跳过。

　　 另外，她身边也有很多人早就一边看剧（ 不止爱奇艺一家 ），一边打游戏、做家务，甚至刷短视频了。

　　 而这个现象，在网络上其实还挺常见了。

　　 电视剧逐渐成为背景音的现象出现，作为创作者，需要思考是否是内容本身的问题。

　　 你吧唧一下，开发了个功能，能让观众跳过不感兴趣的部分，这事儿还真跟网友调侃的一样：有点本末倒置，丢了重点。

　　 最后，还想聊聊这个功能的影响。

　　 根据爱奇艺说法，“跳看”是基于 AI 的。随着越来越多用户的行为被喂给 AI 模型，不同的用户使用“跳看”看到的内容也不一样。

　　 我理解为：随着技术的发展，未来每个人都有机会欣赏到属于自己的导演剪辑版内容。这一趋势不仅让观众能够更深入地理解创作者的初衷，也为影视作品带来了更多可能性。个人化的导演剪辑版意味着我们不仅能享受到标准版本的故事，还能窥见导演心中的完整构想。这种变化无疑丰富了观影体验，也让艺术创作更加贴近观众的需求。不过，随之而来的可能是版权和版本管理上的新挑战，如何平衡创意自由与市场规范，将是行业需要思考的问题。

　　 那以后刷剧，就有可能会出现一种现象：

　　 你的账号一跳显示的是“老墨我想吃鱼了”，而我的账号一跳则直接显示“老墨已经深入莽村了”。

　　 得，以后一千个观众，就有一千种狂飙。

　　 这还不算啥，害怕一旦用户对这项功能形成依赖，就可能更难静下心来完整地欣赏一部作品。

　　 毕竟很多影视剧它就是需要铺垫，只有前面的枯燥，才能成就后面的精彩反转。

　　 可有了这功能，大家会不会更忍不了前期的酝酿，更容易想着去看精彩剧情。

　　 毕竟这比之前手动调进度条，可方便太多了。

　　 最关键的是，创作者们可能更无所适从。

　　 就比如镜头语言怎么办？

　　 一个若即若离的跟踪者身影，显然有人在悄悄尾随。观众们既然已经猜到了接下来的情节发展，是不是就直接期待凶手突然现身的那一刻了？

　　 难道主角经历的怀疑到恐惧的情感变化，就这样被白白展现了吗？导演之后还会继续拍摄类似的情节吗？

　　 这段时间有一部韩剧很火，叫《苦尽柑来遇见你》。

　　 IU在采访中诚恳地请求观众不要使用倍速观看她的新剧，因为她认为剧中每一个情节的推进、每一幕场景的设计都经过了导演、编剧以及演员们的反复打磨与精心安排，目的是为了让观众能够更深入地沉浸在故事之中，感受角色的情感起伏与剧情发展的张力。 我觉得这种呼吁非常值得深思。在这个信息爆炸的时代，人们习惯了快速获取信息，倍速观看似乎成了节省时间的一种方式。但其实，很多优秀的影视作品本身就是需要时间和耐心去品味的艺术品。尤其是像IU所参与的这样一部注重细节与情感表达的作品，它不仅仅是娱乐消遣，更是一种艺术体验。如果选择倍速观看，可能会错过许多耐人寻味的小巧思，也难以真正理解创作者想要传达的核心思想。因此，这样的提醒不仅是对观众的一种善意建议，也是对整个影视行业用心创作的一种尊重和支持。

　　 从这句话，我不仅能够感受到拍摄过程中所面临的种种挑战，也相信那些对自己作品充满信心的剧组，总是希望观众能仔细品味每一个画面的深意。 在我看来，一部用心制作的作品背后，往往凝聚着无数人的努力与坚持。而那些敢于直面困难、追求卓越的团队，通常对自己的创作有着足够的底气。他们期待观众不仅仅停留在表面的娱乐层面，而是通过细腻的镜头语言去捕捉更多深层次的情感与思考。这样的态度值得尊敬，也是影视行业持续进步的重要动力。同时，这也提醒我们，在享受视听盛宴的同时，不妨多花一点时间去感受创作者想要传达的理念，这或许会让观影体验更加丰富和深刻。

　　 爱奇艺推出的“跳看”功能引发了外界不少讨论。这一功能看似是为了满足用户快速获取核心内容的需求，但从另一个角度来看，也可能反映出平台对自身内容质量的一种隐忧。毕竟，如果内容足够吸引人、足够精彩，观众自然会愿意从头到尾完整欣赏，而不是选择快进或跳过部分情节。 当然，我们也应该理性看待这个问题。随着互联网时代的到来，用户的观看习惯正在发生巨大变化，他们更倾向于高效消费内容。因此，“跳看”功能或许也是平台适应市场需求的一种尝试。然而，这并不意味着可以忽视内容本身的重要性。无论是影视剧还是综艺节目，优质的内容始终是吸引用户的核心竞争力。如果平台一味迎合用户短期需求而忽视长远的内容建设，可能会陷入“饮鸩止渴”的境地。 总的来说，“跳看”功能的推出既是挑战也是机遇。对于爱奇艺而言，如何在满足用户便捷性的同时，不断提升内容品质，才是真正的考验所在。毕竟，只有真正的好内容才能让观众停下快进键，用心去感受故事的魅力。

　　 如果一个平台对自己的内容质量都缺乏信心，那么观众又怎能对这些内容产生信任，从而愿意为之付费？在这个信息爆炸的时代，内容的质量与可信度是吸引用户付费的核心要素。平台若无法确保自身内容的专业性和权威性，不仅会失去用户的信任，还可能损害整个行业的声誉。因此，提升内容品质不仅是对观众负责，更是对行业生态的维护。只有当平台真正重视内容价值时，才能在竞争激烈的市场中站稳脚跟，赢得用户的长期支持。