揭秘：华为红枫原色影像技术背后的秘密大盗

探秘华为红枫原色影像技术：数字世界的神秘大门

科技快讯中文网

　　 11月26日，华为正式推出了新一代旗舰智能手机Mate70系列，该系列首次采用了红枫原色摄像头，具备超过150万的光谱通道，能够捕捉更加丰富的环境光谱信息，从而将色彩还原的准确性提升了120%，这一创新引起了业内的广泛关注。

　　 △红框内为华为Mate 70 Pro红枫原色摄像头

　　 那么，华为Mate70系列搭载的红枫原色影像传感器是由哪家供应商提供的呢？

　　 华为Mate70系列在11月26日正式发布后，格科微迅速通过官方微信公众号宣布成功量产多光谱CIS（CMOS图像传感器）。这一举动让许多人猜测，格科微极有可能成为Mate70系列多光谱CIS的重要供应商。从这一事件中，我们可以看到国内企业在高端技术领域的快速进步与突破。格科微的成功量产不仅展示了其在图像传感器领域的技术实力，也预示着国产手机品牌在供应链自主可控方面取得了显著进展。这不仅是华为Mate70系列的一大亮点，更是中国科技企业在全球市场竞争力提升的一个缩影。随着技术的不断迭代升级，我们有理由期待未来国产手机在更多核心技术领域实现自给自足，从而在全球市场上占据更加有利的位置。

　　 然而，12月2日，吉林求是光谱数据科技有限公司宣布，其光谱成像芯片（Spectral Imaging Sensor，简称“SIS”）技术方案已实现百万量级出货，这是该领域的一大突破，标志着吉林求是的光谱技术已经获得了市场的广泛认可。这一成就不仅展示了吉林求是的技术实力，也预示着SIS技术在未来消费电子领域的巨大潜力，有可能成为图像传感器市场的新宠。 从这一消息可以看出，随着科技的进步和消费者需求的多样化，光谱成像芯片作为新兴技术，在多个应用场景中展现出其独特的优势。尤其值得注意的是，此次百万量级的出货量，不仅证明了技术的成熟度，也反映了市场对于这种创新性解决方案的高度期待。未来，随着更多企业和产品的加入，光谱成像技术有望在消费电子市场上占据一席之地，并推动整个行业的技术革新与发展。

　　 由于华为旗下的深圳哈勃科技投资合伙企业(有限合伙)早在2022年12月就入股了吉林求是，持股5.6007%。因此，吉林求是的官方新闻稿的潜台词似乎是在说，华为Mate 70系列的红枫原色摄像头实际采用的是吉林求是的光谱成像芯片。

　　 吉林求是成立于2017年5月，是一家专注于光谱成像芯片设计及在各领域应用解决方案的研发，并致力于光谱大数据建设的高新技术企业。公司总部设在吉林省长春市净月区生态大街6666号，在深圳和佛山设有子公司。公司的创始团队主要来自长春理工大学，在光谱技术和应用领域积累了超过20年的经验。经过核心团队多年的潜心研究，公司提出了全新的成像光谱芯片技术架构体系，并完成了芯片的流片、封装和测试。这是全球首款实现规模化量产的成像光谱芯片，其各项性能指标和成品率均达到世界领先水平，市场地位独一无二，被誉为“颠覆性技术，革命性产品”由业内专家高度评价。

　　 12月4日，吉林求是又进一步发布“严正声明”称，“经过我公司和合作伙伴的多年努力，我公司的光谱成像芯片技术方案得到行业龙头认可，完成百万量级出货。然而我公司发现，近日有部分同行公司盗用公司的技术，未经授权擅自模仿生产、许诺销售侵犯公司知识产权的相关产品，并在部分网站发布与公司产品相关的虚假信息。

　　 吉林求是指出，其拥有相关产品的专利、集成电路设计等多项知识产权，任何未经授权的制造、销售、许诺销售这些专利产品的行为均构成侵权。他们认为，此类行为不仅违反了《中华人民共和国专利法》的规定，还严重损害了公司的商业信誉，侵害了公司、经销商以及广大消费者的合法权益，破坏了公正的市场竞争环境。

　　 尽管吉林求是没有明确指出其技术被哪些“同行公司”盗用，但网上有传闻称，小米即将发布的小米15 Ultra以及OPPO即将推出的新旗舰Find X8 Ultra都将采用多光谱摄像头技术。这一消息引发了网友们的广泛猜测和讨论。

　　 在微博和今日头条等平台，就有不少网友就开始发布消息称，吉林求是发布“严正声明”的背后，是小米/OPPO偷了华为的“红枫原色影像”技术。

　　 比如，在微博上就有网友称，小米15 Ultra延期发布的原因在于使用了红枫技术，被华为发现后，只能“赶紧把偷来的摄像头换掉”，所以导致新机发布延期。

　　 对此，小米公关总经理王化12月6日通过微博辟谣称，“昨日已经提交将相关链接和账号截图给小米法务部，法务同学已经开始着手收集相关账号取证！并也欢迎了解内情的朋友提供线索。我们将慎重评估。”

　　 OPPO针对微博上关于“红枫影像技术被窃”并涉及OPPO的传言进行了投诉。OPPO重申，作为业界首家采用13通道多光谱传感器的公司，该技术早在2022年2月24日就已经应用于OPPO Find X5系列手机。此外，OPPO表示这项技术及其后续改进均与吉林求是光谱数据科技有限公司无关。

　　 在芯智讯看来，吉林求是的声明说的很清楚，是“部分同行公司”盗用其技术，而小米、OPPO等手机品牌厂商属于终端厂商，根本不属于吉林求是这样一家做多光谱传感器解决方案厂商的“同行”，纯属是一些网友在乱带节奏。

　　 那么，吉林求是否是指控的格科微？毕竟格科微在华为Mate70系列发布当天便推出了其多光谱CIS芯片。或许，格科微和吉林求都是华为Mate70系列多光谱图像传感器的供应商，只是扮演了一供和二供的角色。 从目前的信息来看，两者之间的关系仍然存在诸多不确定性。尽管格科微在华为Mate70系列发布的同一天推出了多光谱CIS芯片，这似乎暗示着二者之间可能存在某种联系。然而，考虑到供应链的复杂性以及厂商之间的合作模式，我们不能仅凭这一点就断定格科微就是“吉林求”。当然，也不排除两者同时为华为提供关键组件的可能性，尤其是在多光谱图像传感器这一技术领域内，拥有多个可靠的供应商对于确保产品质量和供应稳定性至关重要。 总体而言，无论是格科微还是吉林求，它们在华为高端智能手机中的角色都值得进一步关注。随着技术进步和市场需求的变化，未来手机影像系统的发展趋势也将更加多元化，这无疑将对相关产业链上的企业提出更高的要求。

　　 不过，近日，有网络爆料称，“格科微是吉林求是的供应商！格科微将其技术授权给多家厂商使用，而求是在此基础上进行了进一步的技术优化，最终推出了红枫产品。（这是否意味着吉林求是的SIS产品其实是基于格科微的CIS或相关IP进行定制开发的？）目前看来，由于友商表现优异，格科微发布了一份含糊其辞的声明，似乎想尽快平息此事。然而，格科微对此事感到不满，并警告如果相关传言继续传播，将考虑收回技术授权。” 从这一事件可以看出，半导体行业的技术授权与合作十分复杂。一方面，技术授权可以促进产业进步和技术创新，但另一方面，一旦合作过程中出现问题，比如技术泄露或市场竞争加剧，授权方和被授权方之间的关系可能会变得紧张。对于格科微而言，面对友商的优异成绩以及市场的高度关注，如何处理好与合作伙伴的关系，平衡各方利益，将是其未来发展中需要重点考虑的问题。同时，这也提醒我们，行业内的技术合作应当更加透明和规范，以避免不必要的纠纷和误解。

　　 该网友进一步表示，格科微感到不满的部分原因确实与小米有关。目前，格科微正与豪威合作，希望成为小米的供应商。由于小米的付款周期比其他客户更为有利，因此格科微对此颇为期待。在此之前，小米数字系列的Ultra型号一直采用的是索尼的CIS传感器。豪威也希望加强与小米的合作，争取替代索尼的解决方案。

　　 需要注意的是，吉林求是发布维权声明后不久便删除了该声明。这一举动似乎也在某种程度上佐证了该网友的部分说法。

　　 对此，芯智讯联系了格科微和吉林求是方面进行求证，但是截至发稿时，并未获得回复。

　　 另外值得注意的是，国内另一家国产多光谱成像解决方案厂商——与光科技也在华为Mate 70系列发布当天，通过官方微信公众号发布了一篇题为《光谱成像，迈入手机AI影像的新纪元》的文章。

　　 在该文章中，与光科技深入剖析了多光谱成像的科学原理，并回顾了该技术在智能手机领域的应用历程。公司强调，其已成功与国内外各大主要手机制造商构建了坚实的供应链与合作伙伴关系，同时拥有自主设计光谱硬件和算法的能力，能够提供完整的计算光谱解决方案，从而最大化光谱技术在手机AI摄影中的价值和潜力。 这一进展不仅标志着光谱成像技术在消费电子领域的突破，也预示着未来手机摄影将进入一个全新的时代。通过引入更先进的光谱分析功能，消费者可以期待获得更加精准、细致且富有创意的拍摄体验。此外，这也将推动整个行业向着更高水平的图像处理技术和个性化服务发展，进一步提升用户满意度和市场竞争力。

　　 △与光科技的多光谱产品

　　 不过，由于某些原因，与光科技的官方微信公众号随后删除了这篇文章。

　　 综合来看，随着吉林求是删除了其“严正声明”，该事件似乎暂时告一段落。然而，背后的利益相关方是否真的达成和解，仍需进一步观察。表面上看似平静的背后，或许隐藏着更多的秘密等待揭开。 从目前的情况来看，虽然表面上看似各方已经握手言和，但真相是否如此，恐怕还需要更多的时间和证据来验证。此类事件往往涉及复杂的利益关系和多方博弈，因此，即便表面看似风平浪静，背后可能仍有未解之谜等待揭示。这也提醒我们，在面对类似事件时，不应轻易下结论，而应持续关注事态发展，以获取更全面的信息。

　　 可以肯定的是，未来多光谱成像技术将会被更多智能手机品牌所采用，这可以说是整个产业界共同努力的结果。因为许多手机品牌在硬件功能上的创新主要依赖于应用层面，而核心技术大多来自上游供应链厂商（尽管有些品牌厂商也会参与一定的研发工作）。即便存在技术纠纷，通常也是上游器件或技术供应商之间的纠纷。例如，指纹识别技术（从电容式到光学式，再到超声波）和3D结构光技术最初由苹果引入手机领域，但随着国内相关指纹和3D技术企业的崛起，后来国产手机品牌的产品也逐渐具备了这些功能。难道我们可以说国产手机品牌都是抄袭了苹果的技术？