千名音乐家静默抗议：发布无声专辑抵制AI免费使用音乐

千名音乐家无声抗争：以寂静之声抵抗AI音乐霸权

　　 2月25日消息，英国政府计划通过调整版权法规以吸引更多的人工智能企业落户，此举遭到了音乐界的强烈反对。根据新提案，开发者可以在未获得授权或许可的情况下，利用网络上的艺术家作品来训练人工智能系统，除非创作者明确选择“退出”。然而，许多艺术家对此表示不认可。

　　 本周一，1000名音乐家联合发布了名为《IsThisWhatWeWant?》的“无声专辑”，以抗议即将进行的版权法变更。专辑中收录了凯特·布什（Kate Bush）、伊莫金·希普（Imogen Heap）、当代古典作曲家马克斯·里希特（Max Richter）和托马斯·休伊特·琼斯（Thomas Hewitt Jones）等艺术家的作品。此外，专辑的共同创作者名单上还有数百位知名音乐家，包括安妮·蓝妮克丝（Annie Lennox）、达蒙·阿尔巴恩（Damon Albarn）、比利·奥申（Billy Ocean）、“冲撞”（The Clash）乐队、“神秘喷气机”（Mystery Jets）、优素福/猫王·斯蒂文斯（Yusuf/Cat Stevens）、里兹·艾哈迈德（Riz Ahmed）、托里·阿莫斯（Tori Amos）和汉斯·季默（Hans Zimmer）等。然而，这并非一场类似于“乐队援助”（Band Aid）的慈善活动，专辑中并非真正的音乐作品，而是录制了空荡荡的工作室和演出场所的声音，以此象征他们认为版权法改革将对创作生态造成的冲击。 这种无声专辑的形式不仅令人耳目一新，而且深刻地表达了音乐家们对版权法改革的担忧。通过这种方式，音乐家们巧妙地利用了沉默的力量来传达他们的信息。尽管无声专辑可能不会直接产生经济效益，但它无疑在公众和政策制定者心中产生了强烈的共鸣。这种创新的抗议方式不仅吸引了媒体的关注，还激发了更广泛的讨论，使人们更加关注当前版权法改革可能带来的潜在影响。

　　 托马斯・休伊特・琼斯在描述自己贡献的音轨时提到：“大家可以在录音中听到我的猫咪在工作室里走动的声音。我养了两只猫咪，它们总是整天地打扰我工作。”

　　 注意到，为了更直白地表达立场，这张专辑的 12 首曲目标题拼凑出一句完整的信息：“英国政府不得为 AI 公司的利益将音乐盗窃合法化。”

　　 此次抗议活动的组织者埃德·牛顿-雷克斯（Ed Newton-Rex）同时也在领导一场反对未经授权进行人工智能训练的更大规模运动。他发起的请愿书已获得超过4.7万名作家、视觉艺术家、演员等创意行业从业者的签名支持，其中近1万名是在英国政府宣布其人工智能战略后的五周内签署的。牛顿-雷克斯表示，他还“在过去一年中运营一家非营利人工智能机构，认证那些不未经授权抓取和训练优秀作品的公司”。 这表明创意行业的从业者们对人工智能技术的发展有着深切的担忧，尤其是当这种技术可能未经他们的同意就使用他们的作品时。这一运动不仅反映了他们对于自身权益的保护意识，也体现了公众对于技术伦理的关注。随着技术的不断进步，如何平衡创新与保护创作者的权利成为了一个亟待解决的问题。牛顿-雷克斯的努力或许能够为这个问题提供一种解决方案，同时也提醒我们，科技发展的同时必须考虑到其对社会各个层面的影响。

　　 此次专辑发布正值英国拟推行版权法改革前夕，该改革将要求不愿作品被用于 AI 训练的艺术家主动“退出”。牛顿-雷克斯认为，这实际上为艺术家创造了一个两难的局面，因为目前既无明确的退出方式，也无法追踪具体哪些材料被输入 AI 系统。“我们知道退出机制根本行不通，这将使 90% 到 95% 的人的作品被人工智能公司拿走，这是毫无疑问的。”他说。

　　 艺术家们认为，解决问题的方法是在其他版权保护更为完善的市场进行创作。托马斯・休伊特・琼斯曾在肯特郡的一个港口亲身抗议，并将一台工作中的键盘扔进了海里（后来虽然被打捞上来，但已经损坏）。他表示，他正在考虑将来把音乐推向瑞士等市场。

　　 组织者表示，该专辑将于本周二在多个音乐平台上全面上线，所有因捐赠或播放产生的收益将悉数捐赠给“帮助音乐家”慈善组织。