《大唐移动德国状告小米4G专利侵权：专家呼吁中国公司携手共进》

大唐移动诉小米4G专利侵权：中国通信业需抱团取暖

　　 近日，有消息称中国企业大唐移动在德国对小米提起诉讼，指控其存在4G专利侵权行为，这一事件迅速引发外界关注。 在我看来，此次诉讼不仅反映了知识产权保护在全球范围内的重要性日益增加，也凸显了中国企业在国际市场上面临的竞争压力与挑战。随着科技领域的快速发展，专利技术已成为企业核心竞争力的重要组成部分。作为全球领先的创新大国之一，中国企业在注重自身技术研发的同时，也需要更加重视如何有效维护自身的知识产权权益。同时，这也提醒我们，在全球化背景下，无论是中国企业还是其他国际企业，都应尊重彼此的知识产权，共同推动行业健康有序发展。

　　 慕尼黑地方法院的一位发言人日前透露，大唐移动已在德国法院对小米提起三项专利侵权诉讼。这一事件无疑引发了业界的高度关注，尤其是在全球科技竞争日益激烈的背景下，专利纠纷已成为企业争夺市场和技术优势的重要手段。 从目前的信息来看，这场诉讼的核心在于专利权的归属与应用。大唐移动作为国内通信领域的知名企业，其选择在德国发起诉讼，或许意在通过国际司法途径维护自身权益，同时也向外界展示其技术实力。而小米近年来在全球市场的快速崛起，也使其成为竞争对手眼中的“靶心”。此次诉讼能否为大唐移动带来实质性收益尚待观察，但可以预见的是，这将对双方的商业布局产生深远影响。 在我看来，此类跨国专利纠纷不仅反映了企业间的竞争态势，也凸显了知识产权保护的重要性。对于科技公司而言，技术创新是立身之本，但如何合理合法地运用这些成果同样考验着企业的智慧。希望此次事件能够促使相关各方更加重视知识产权的价值，推动行业健康有序发展。同时，也希望中国企业在面对海外挑战时，能以更成熟的姿态应对，既要敢于维护自身权益，也要遵守国际规则，共同营造公平的竞争环境。

　　 此次涉及的专利同样聚焦于LTE/4G技术领域，具体包括：EP2237607（一种实现小区切换的技术方案及设备），EP3713313（上行功率控制方法与移动通信终端），以及EP2315369（自适应调制和编码的方法与装置）。

　　 两家中国公司在域外司法管辖区提起专利纠纷诉讼，这一现象引发了不少行业专家的困惑与反思。在当前强调知识产权保护的大背景下，这种做法似乎并不利于我国在全球知识产权治理中争取更多的话语权。回顾以往类似案例，此类纠纷完全可以通过国内的司法体系来妥善处理。中国拥有完善的法律框架和专业的司法团队，能够为双方提供公正且高效的解决方案。然而，选择域外诉讼不仅增加了当事企业的成本，也可能对国际社会形成某种误解，认为中国企业更倾向于绕开本土法律环境解决问题。这无疑与我国近年来大力推动知识产权保护、构建法治化营商环境的努力方向背道而驰。 我的看法是，类似事件提醒我们，有必要进一步完善国内知识产权保护机制，增强其权威性和公信力。同时，企业也应树立更强的法律意识，在面对纠纷时优先考虑本国司法途径，以实际行动支持国家在知识产权领域的战略布局。只有这样，才能更好地展现中国企业在知识产权保护上的责任与担当，也为全球知识产权规则制定贡献更多“中国智慧”。

　　 “通讯企业之间展开专利诉讼属于行业常态，从2G、3G、4G到5G，许多通信厂商都积累了大量必要专利，智能手机终端很难绕开，协商谈判不一致的情况下，往往通过诉讼解决。但是通讯企业之间几乎都有一个默契，就是两个相同国家的企业专利纠纷，应该优先通过本国司法体系解决，而不是优先通过域外司法辖区解决。”

　　 在业界人士看来，面对当前全球形势，中国公司更应携手合作，而非互相竞争损害彼此利益。

　　 小米、OPPO、vivo被公认为国内成功开拓海外市场的典范企业。相比之下，大唐移动以诉讼手段针对国内品牌的4G专利纠纷并不值得推崇。在国际竞争日益激烈的背景下，双方应优先考虑坐回谈判桌前，寻求互利共赢的合作方式。同时，也可以借助国内成熟的司法或行政体系，共同探讨出既能保护自身权益又能维护行业健康发展的解决路径。在我看来，这种专利纷争不仅影响了企业的长远发展，还可能削弱中国企业在国际市场上的整体竞争力。因此，加强内部协调与合作，避免无谓的内耗，才是推动中国科技企业走向世界的关键所在。