新加坡贡献NVIDIA 28％收入 仅获得1％芯片，美国对中国表示担忧

新加坡：小国大能，NVIDIA合作助力全球科技格局

　　 2月20日消息，DeepSeek的迅速崛起引起了广泛关注。尽管目前没有关于其具体硬件算力的确切数据，但美国方面对中国的获取途径表示高度怀疑。有消息称，中国可能通过某种特殊渠道获得了被禁止出售的NVIDIA A100/H100 GPU，并将这一情况归咎于新加坡。这种猜测引发了国际社会对于技术封锁和供应链安全性的进一步讨论。无论如何，这起事件再次凸显了高端芯片在全球科技竞争中的重要性，也提醒各国在技术和贸易政策上需要更加谨慎和透明。

　　 根据NVIDIA的财报，在2022年底美国开始限制AI芯片对华出口时，新加坡贡献的收入占比仅为9%。然而，这一数字到目前却已超过20%，这种变化显得颇为引人注目。 这种显著的变化表明，全球供应链和市场格局可能正在经历快速调整。一方面，美国对华出口限制可能迫使NVIDIA重新评估其市场策略，并且增加了在其他市场的销售力度。另一方面，新加坡作为重要的国际金融中心和物流枢纽，其地位可能在此次变化中得到了进一步强化。此外，这也反映了中国在面对技术封锁时，可能会寻求更多的替代方案或自主研发能力，从而影响了全球半导体市场的分布情况。

　　 UncoverAlpha的投资者兼分析师RihardJarc表示，在NVIDIA2024年第三季度财报中，来自新加坡的收入达到77亿美元，同比增长高达185%。

　　 这甚至超过了NVIDIA在美国市场的收入（148亿美元）的一半，并且相较于NVIDIA在中国市场（含香港）的收入54.16亿美元，高出约42%。 这一显著的增长不仅体现了该产品或公司在全球范围内的强劲势头，更凸显了其在中国市场的巨大成功。考虑到美国作为科技巨头的传统领地，这样的成绩显得尤为突出。同时，它也说明了该企业在中国市场上的策略非常奏效，未来有望继续扩大市场份额，进一步巩固其在全球科技行业的地位。

　　 这意味着，有许多公司在新加坡设有总部或办事处，这些公司采购了大量的NVIDIA AI芯片，但收货地址却设在了其他地区。

　　 近日，新加坡贸易和工业部副部长Tan See Leng表示，尽管有报道称，新加坡对NVIDIA 2024年总收入的贡献接近28%，但实际上，NVIDIA向新加坡交付芯片的价值占比还不到1%。 这一言论揭示了有关新加坡与NVIDIA合作的某些误解。从数据上看，新加坡在NVIDIA全球收入中的重要性似乎被高估了。然而，这并不意味着新加坡在半导体行业中的地位不重要。相反，这可能反映了新加坡在其他方面，如研发、设计以及提供高端制造服务等方面的重要贡献。这些无形的贡献或许难以量化，但它们对于整个产业链的健康运作至关重要。

　　 他指出，全球企业和机构在采购商品和服务时，通常会使用独立的计费渠道，而最终产品交付地则可能是不同的地方。

　　 他认为，这种商业策略十分合理，因为众多跨国公司在各个国家和地区开展多样化的业务时，通常由总公司统一进行采购和结算，随后根据各地区分公司的需求，将产品分别发送至相应的分支机构。

　　 Tan See Land强调，新加坡不允许任何企业通过新加坡规避出口管制政策，目前正与美国当局密切合作，调查这种情况。

　　 NVIDIA也曾经做出解释，按区域划分收入，只是根据客户的付费部门所在地，而产品配送地址往往和账单地址并不相同，历来都是如此。

　　 中国与新加坡之间的贸易关系非常紧密，许多中国企业选择在新加坡设立区域总部或重要办事处。这种趋势不仅反映了新加坡作为国际金融中心和商业枢纽的地位，也体现了中国企业在国际化进程中对东南亚市场的重视。通过在新加坡设立分支机构，中国企业能够更有效地拓展海外市场，并利用新加坡优越的地理位置和开放的商业环境来促进自身的发展。此外，这也加强了两国之间的经济联系，为未来的合作奠定了坚实的基础。

　　 例如字节跳动旗下的TikTok，总部设在新加坡，CEO周受资同样拥有新加坡国籍。

　　 比如索泰、栢能集团作为映众和万丽显卡的母公司，为应对RTX4090/5090系列显卡的生产需求，决定将总部迁至新加坡，并将相关生产线转移到印尼。这一战略调整不仅体现了栢能集团对高端显卡市场的重视，也显示出其在全球供应链布局上的新动向。 这种迁移策略表明栲能集团希望借助新加坡作为国际金融中心的优势，更好地进行全球业务管理和资源配置。同时，将生产线设在印尼则可以利用当地较低的劳动力成本和政府提供的优惠政策，提高生产效率和降低成本。这一步骤无疑将增强栢能集团在全球显卡市场中的竞争力，同时也可能推动印尼当地的经济发展。

　　 尽管如此，简单地推测中国企业通过新加坡绕道购买被禁止出售的NVIDIA AI芯片，可能有些过于牵强。这种猜测缺乏足够的证据支持，反而显得有些捕风捉影。在全球供应链复杂多变的背景下，企业的采购行为可能受到多种因素的影响，不应轻易下结论。 这一推测虽然在一定程度上反映了国际科技竞争的激烈程度，但缺乏具体证据支撑。对于此类敏感问题，需要更加严谨和全面的调查研究，避免无端指责，以免影响企业正常运营和国际合作氛围。