《巨头博弈：Meta反垄断庭审现场的幻灯片争议引爆行业热议》

Meta vs 反垄断：庭审现场的幻灯片风云与科技巨头的新一轮较量

　　 4月17日消息，在今日进行的Meta反垄断诉讼审理过程中，苹果、谷歌和Snap的法律团队均对Meta周一展示的幻灯片提出了异议。这些幻灯片被指出存在可以轻易移除的遮盖内容，苹果和Snap的律师将此错误形容为“严重失误”。苹果方面甚至表示，这一事件可能让人对未来Meta处理其内部信息的信任度产生疑问。此外，谷歌的律师批评称，Meta的这一失误对谷歌的数据安全构成了威胁。

　　 据《TheVerge》记者劳伦・费纳（LaurenFeiner）在庭审现场的报道，Snap的律师指责Meta在对待涉案的其他公司时态度轻率且缺乏关注，并对Meta是否会在涉及自身信息时认真处理提出质疑。Meta的律师马克・汉森（MarkHansen）则提议引入一位与审判团队无关联的第三方，专门负责文件的遮盖工作。

　　 注意到，在遮盖问题被发现之前，Snap 已经对在开场陈述中被分享的所谓“保密信息”感到不满（该公司并未具体说明哪些信息属于保密范畴）。汉森昨日表示，他认为自己在开场陈述中并未泄露任何保密信息，但 Snap 的律师持不同意见。

　　 汉森解释称，他并未事先通知Snap将相关信息用于庭审展示，原因是“显然Snap正与联邦贸易委员会（FTC）展开合作，而Snap是主要竞争对手之一”。

　　 尽管这些被遮盖的文件涉及一些公司内部未公开的信息，但整体上并不属于高度敏感的内容。例如，文件中有一部分提到，iPhone用户更喜欢使用苹果自家的信息应用，而非Meta和Snap的相关应用；另一张标注为“2020年Snapchat：竞争对手正取得进展，而不仅仅是Meta应用”的幻灯片显示，包括Meta旗下应用和TikTok在内的竞品均在“快速发展”。

　　 然而，Snap的律师指出，Meta的首席律师在法庭上引用了本应属于Snap内部的竞争评估信息，这些信息涉及公司的隐私与战略规划。这一行为引发了对敏感商业信息在公开庭审中披露是否恰当的讨论。在我看来，这类竞争评估信息本质上关乎企业的核心利益和市场策略，将其暴露于公众视野之下可能会带来不必要的风险。无论是对Snap还是其他科技巨头而言，保护此类敏感信息不仅是法律义务，更是维护企业竞争力的关键环节。因此，在司法程序中如何平衡信息披露的需求与商业秘密的保护，无疑是一个值得深思的问题。希望未来能够有更明确的规范来指导类似情况的处理，以确保公正审判的同时也能兼顾企业的合法权益。