《硬刚到底！OpenAI 针对《纽约时报》诉讼发起强力上诉》

反击升级：OpenAI 面对《纽约时报》诉讼强势反攻

　　 近日，关于数据存储与用户隐私的问题再次引发关注。OpenAI针对《纽约时报》提起的一项诉讼提出了上诉。这场争议源于《纽约时报》提出的诉求，要求OpenAI永久保存用户在ChatGPT及API服务中的所有数据，甚至包括已被用户主动删除的内容。OpenAI方面对此表示强烈反对，认为这一要求不仅缺乏合理性，还可能严重侵犯用户的隐私权益。公司明确指出，此举与其一直以来对用户隐私保护的承诺背道而驰。OpenAI强调，将继续通过合法途径捍卫自身立场，并以此来保障用户对其平台的信任。 在我看来，这场纠纷的核心在于如何平衡技术发展与个人隐私之间的关系。一方面，技术的进步确实需要一定的数据支持，但另一方面，任何技术应用都必须尊重用户的知情权与选择权。如果强制要求企业无限制地保留用户数据，不仅可能导致信息泄露的风险增加，还可能让公众对相关平台失去信心。因此，在推动技术创新的同时，也应建立更加完善的法律法规体系，确保企业在追求商业利益时不会忽视社会责任。这不仅是对当前争议的一种回应，更是对未来数字时代下人机交互模式的一种深刻思考。

　　 OpenAI强调，“信任与隐私是我们产品的重要基石”，《纽约时报》以及其他原告的诉讼主张实质上违反了其对用户的隐私承诺，属于越权行为。

　　 OpenAI 首席运营官 Brad Lightcap 也发表了声明，附大意如下：

　　 我们始终将用户的信任与隐私视为产品的根本。

　　 用户能够轻松掌控自己的数据，有权选择退出信息采集过程，并且可以在30天内将ChatGPT的聊天记录及API使用内容完全从OpenAI系统中删除。

　　 但《纽约时报》与其他原告在这一毫无根据的诉讼中提出了过分的要求，声称我们需要永久保存所有的用户数据。

　　 这一要求不仅与我们始终坚守的用户隐私承诺背道而驰，同时也挑战了行业长期以来坚持的隐私保护共识，甚至在一定程度上侵蚀了用户的合法权益。 我认为，在数字化时代，用户的数据安全和隐私权应当被视为不可触碰的底线。任何试图突破这一底线的行为，无论出于何种理由，都可能引发公众对技术滥用的担忧。企业应当更加注重构建以用户信任为核心的发展模式，而非通过牺牲用户权益来换取短期利益。唯有如此，才能真正实现可持续发展，并赢得社会的广泛认可和支持。

　　 我们觉得《纽约时报》的诉求超出了合理范围，所以正持续进行申诉，旨在坚定地将用户的信任与隐私置于首位。

　　 ——OpenAI 首席运营官 Brad Lightcap

　　 2023年12月，《纽约时报》向曼哈顿联邦地区法院提起诉讼，指控OpenAI和微软未经许可，使用了其数百万篇文章用于AI模型训练。《纽约时报》认为，这使得对方公司的AI生成内容与其自身内容形成直接竞争。《纽约时报》请求法院裁定OpenAI赔偿“数十亿美元”的法定及实际损失。