商标战火燃至硅谷：初创团队与马斯克xAI公司Grok对簿公堂，200万美元融资化为泡影

硅谷商标纷争升级：初创团队对峙马斯克xAI项目Grok，200万融资或成泡影

　　 4月2日消息，《连线》在3月31日发表的文章指出，埃隆·马斯克旗下的xAI公司因聊天机器人的名称“Grok”正面临商标纠纷问题。

　　 近日，美国专利和商标局（USPTO）决定暂停xAI公司关于“Grok”商标的申请，理由是这一名称可能会让消费者将其与芯片制造商Groq以及软件公司Grokstream产生混淆。这种商标争议在科技行业中并不罕见，尤其是在一些新兴领域内，企业对名称的选择往往倾向于简洁且具有辨识度的词汇，而这些词汇有时却可能与其他品牌重叠。 从市场角度来看，商标的核心价值在于区分不同企业的商品或服务，避免消费者因名称相似而产生混淆。xAI公司或许认为“Grok”是一个富有科技感且易于记忆的名字，但这也恰恰暴露了其在品牌战略上的潜在风险。尤其是在竞争激烈的科技圈，稍有不慎就可能引发法律纠纷甚至品牌形象受损。 此外，这一事件也提醒我们，企业在申请商标时需要更加谨慎地进行市场调研，确保所选名称的独特性和合规性。同时，这也反映了商标审查机制的重要性——只有通过严格的审核流程，才能有效保护各方权益，维护公平有序的竞争环境。

　　 初创公司Bizly近期引发关注，因其声称对“Grok”这一名称拥有优先权，这与USPTO认可的Groq和Grokstream产生了冲突。据Bizly创始人Ron Shah透露，团队早在2021年就以“Grok”作为灵感为产品命名，并完成了相关商标申请。这一举动无疑让外界对知识产权保护的关注度再次提升。 在我看来，这种商标争议在科技领域并不罕见，尤其是在新兴技术快速发展的背景下，企业对于品牌名称的争夺愈发激烈。Bizly的主张表明了早期规划和法律布局的重要性，但也提醒其他公司，在创新的同时需要更加注重知识产权的保护。如何平衡创意表达与合规经营，或许是每个初创企业都需要深思的问题。同时，这也反映了商标注册过程中的复杂性，可能需要更清晰的规则来减少此类纠纷的发生。

　　 然而 2023 年马斯克发布同名机器人后，投资者因担忧法律风险撤资，导致 Bizly 融资失败。Shah 透露，公司已投入 200 万美元（注：现汇率约合 1454.7 万元人民币）开发异步会议应用，目前濒临破产。

　　 美国商标法的核心目标在于防止消费者产生混淆，而非仅仅维护企业的利益。比如，尽管Grimes曾注册“Grok”商标用于儿童玩具领域，但由于其业务范围与软件行业存在明显差异，因此并不会对相关领域的品牌造成实质性冲突。这一案例表明，在商标保护的实际操作中，核心考量始终是市场的辨识度以及消费者的认知体验。 在我看来，这种基于消费者视角的商标保护逻辑非常值得肯定。它不仅能够有效避免市场混乱，还能为不同行业的创新者提供更宽松的发展空间。同时，这也提醒企业在注册商标时需要更加注重差异化设计，以减少潜在的法律纠纷。在商业竞争日益激烈的今天，商标不仅是品牌的象征，更是维护公平市场秩序的重要工具。因此，合理平衡各方权益显得尤为重要。

　　 但 Bizly 的处境更为复杂，其应用仅处于测试阶段，未正式上市，这可能削弱其商标主张。USPTO 规定，商标需在至少两州投入商业使用方可生效，而 Bizly 仅与金融服务公司 Carta 进行过试点合作。

　　 Shah提到他曾尝试与xAI商讨合作或商标转让事宜，却未得到任何回应。法律界人士分析称，若Bizly决定提起诉讼，这或许会迫使xAI放弃当前的名称使用权。不过，Shah也坦承自己的顾虑：“我该怎么跟世界首富打这场官司呢？”截至本文发布时，xAI尚未对这一事件作出评论。

　　 这并不是马斯克第一次陷入命名争议。2023年，他的社交媒体平台X（原名Twitter）因更名一事遭到诉讼，最终选择和解。此外，他旗下的脑机接口公司Neuralink近期申请的“Telepathy”等商标也遇到了描述性词汇不易注册的难题。