屁股针为何消失？揭秘童年记忆中的疼痛课

屁股针为何成回忆？揭秘童年疼痛背后的隐秘真相

　　 说到打针，你脑海中浮现的是“往屁股上打针”还是“往胳膊上打针”呢？对于年纪稍长一些的人来说，可能首先想到的是给屁股打一针。

　　 而现在，现在很少再看到打屁股针了。那么，小时候常见的屁股针真的不再使用了吗？这要从屁股针的定义说起。

　　 屁股针是什么？

　　 我们常说的“屁股针”实际上是一种肌肉注射的方式，即将药物直接注入肌肉组织中。除了肌肉注射，临床上还常见静脉注射、皮下注射和皮内注射等方式，每种方式适用于不同的治疗场景和药物类型。 从医学角度来看，不同注射方式的选择往往基于药物的性质、吸收速度以及治疗需求。例如，肌肉注射适合需要较长时间发挥作用的药物，而静脉注射则能快速达到药效。皮下和皮内注射则多用于疫苗接种或过敏测试等特定情况。合理选择注射方式，不仅关系到治疗效果，也直接影响患者的舒适度与安全性。因此，在临床实践中，医生会根据具体情况做出最合适的判断。

　　 1、皮内注射

　　 一般在进行“皮试”时，采用的正是这种注射方式。医生会将针头贴近皮肤表面轻轻推进，然后注入少量药物。这种做法的原因在于，注射部位非常接近体表，一旦身体出现反应，如红肿、瘙痒等，能够更迅速、直观地被发现和判断。 从医疗操作的角度来看，这种方式既安全又高效，能够在早期识别可能的过敏反应，为后续治疗提供重要依据。同时，它也体现了医学实践中对细节的重视，以及对患者安全的高度负责。

　　 2、皮下注射

　　 最常见的给药方式就是注射胰岛素。由于胰岛素属于大分子蛋白质，无法通过口服有效吸收，因此必须采用注射的方式给药。在各种注射方式中，皮下注射相对更为简便，不需要专业医护人员操作，适合需要长期治疗的患者自行完成。对于需要持续使用胰岛素的患者来说，皮下注射是一种既安全又便捷的选择。 从医疗实践的角度看，皮下注射不仅降低了患者的就医频率，也提升了治疗的依从性。这种给药方式的普及，体现了现代医学在提高患者自我管理能力方面的进步。同时，也提醒我们在推广此类治疗手段时，应加强患者教育，确保他们能够正确掌握注射技巧，避免因操作不当引发并发症。

　　 3、静脉注射

　　 静脉注射是指将药物直接注入静脉中的一种给药方式。我们日常所说的打点滴、吊水，都属于静脉注射的范畴。

　　 这种注射方式的优势在于，药物直接进入血液循环，避免了肝脏等器官的代谢作用，从而能够更迅速地分布到全身。在需要药物快速发挥作用的情况下，医生通常会选择这种方式。这种方式在紧急治疗中尤为重要，能有效提升治疗效率。从医学角度来看，选择合适的给药途径对患者的康复至关重要。

　　 4、肌肉注射

　　 与静脉注射类似，肌肉注射也可以避免药物被肝脏代谢。相比静脉注射，肌肉注射的药物起效速度更慢。

　　 在接种多种疫苗以及注射对血管刺激较强的药物时，通常会采用这种注射方式。由于臀部肌肉较为丰厚，因此成为肌肉注射的首选部位之一。

　　 除此之外，大腿外侧（股直肌），还有胳膊上的三角肌等地方，也都是肌肉注射的“候选区”。

　　 不过对于屁股针，很多人可能还会有一些“童年阴影”。似乎屁股针打起来比打“胳膊针”更痛一些，这是怎么回事？

　　 为什么打屁股针那么疼？

　　 首先，这可能跟我们小时候对疼痛的忍耐度低一些以及对打针的心理恐惧有关。但除此之外，确实有几个客观因素，让屁股针格外疼。

　　 1、变钝的针头

　　 对于 50、60 后人群来说，疼痛可能源自于重复使用的“钝针头”。在医疗条件还不发达的时候，很多地方的医院、门诊用的还不是一次性针头，而是经过消毒之后重复使用的针头。比如下面这种“针头消毒器”就是用来消毒针头的。

　　 针头消毒器，图源：商品截图

　　 虽然按理说在使用一段时间后应重新打磨针头，但经过多次重复使用后，针头上难免会形成一些“小毛刺”。即便没有亲身经历，仅是想象这样的针头刺入皮肤，就已经让人感到不适和疼痛。 从公共健康的角度来看，针头的重复使用不仅可能影响医疗效果，更可能对患者造成不必要的伤害。尽管在某些情况下，出于成本或资源限制，可能会出现反复使用的情况，但这种做法显然与安全、卫生的标准相违背。医疗机构应严格遵守操作规范，确保每一位患者的健康和安全不受威胁。

　　 2、“扎得深”

　　 在医疗条件改善后，虽然“钝针头”的问题得到解决，但为了避开臀部较厚的脂肪层，臀部注射往往需要扎得较深，通常要进入肌肉2到3厘米。针头造成的伤口较深，也会加剧疼痛感。

　　 3、“抽吸”

　　 在过去打屁股针的时候，医护人员可能会遵循一个操作，在注射前先进行抽吸，确保针头没有扎到血管（否则就变成静脉注射了）。

　　 2015年的一项综述指出，相较于直接注射，抽吸这一动作会引发更多的疼痛感。这一发现提醒我们在医疗操作中，每一个细节都可能影响患者的体验。虽然抽吸在某些情况下是必要的，但如何减少患者的不适，仍值得进一步探讨和优化。

　　 目前，美国疾病预防控制中心以及加拿大公共卫生局等机构均表示，在进行肌肉注射时，注射部位并没有大血管，因此无需在注射过程中进行抽吸操作。不过，无论是否需要抽吸，它可能是导致人们小时候认为“屁股针特别疼”的原因之一。

　　 屁股针消失了吗？

　　 为什么现在打屁股针的情况越来越少了？屁股针真的已经不再使用了吗？

　　 先说答案：其实臀部注射并没有消失，但需要进行臀部注射的情况已经减少了。

　　 一个主要原因在于，随着现代医药的进步，越来越多的口服药物被开发出来，例如各种青霉素类衍生物，相较于以往，这类药物更加便捷有效。既然可以通过服药解决问题，谁还愿意选择打针呢？

　　 对于成年人而言，大多数疫苗的剂量并不大，可以通过手臂部位（三角肌注射）完成接种，因此没有必要选择臀部注射。

　　 另外，2006年的一项研究也指出，打屁股针的效果可能并没有人们想象中那么显著。随着肥胖问题的不断加剧，人体皮下脂肪层的厚度也随之增加，这给打屁股针的操作带来了新的挑战。 在我看来，这一现象反映出医学治疗方式需要随着社会健康状况的变化而不断调整。在肥胖率持续上升的背景下，传统的注射方式可能不再完全适用，这提示医疗领域应更加关注个体差异，探索更有效的替代方案。同时，这也提醒我们，健康管理不能仅依赖单一手段，而是需要综合考虑多种因素。

　　 一项研究统计了50名患者接受臀部注射的情况，结果显示只有16人接受了真正的肌肉注射，而其余34人实际接受的是皮下注射（即将药物注入脂肪层），这可能导致需要通过肌肉注射方式接种的疫苗失去效果。

　　 此外，不规范的屁股针注射确实存在一定的风险，可能引发包括坐骨神经损伤在内的严重后果。这种医疗操作若未按照标准流程进行，不仅影响治疗效果，还可能对患者造成不必要的伤害。医疗行为应严格遵循操作规范，确保患者安全。对于此类问题，相关部门和医疗机构也应加强监管与培训，减少因操作不当带来的健康隐患。

　　 随着医疗技术的发展和患者对注射体验要求的提高，屁股针的使用确实逐渐减少。然而，在一些需要大剂量药物注入的情况下，肌肉注射仍不可替代，屁股针在这些情况下依然发挥着重要作用。

　　 参考文献

　　 [1] Usach, I., Martinez, R., Festini, T., & Peris, J. E. (2019). Subcutaneous Injection of Drugs: Literature Review of Factors Influencing Pain Sensation at the Injection Site. Advances in therapy, 36(11), 2986–2996. https://doi.org/10.1007/s12325-019-01101-6

　　 [2] Wright JC, Burgess DJ (29 January 2012). Long acting injections and implants. Springer. p. 114. ISBN 978-1-4614-0554-2.

　　 [3] Sisson H. Aspirating during the intramuscular injection procedure: a systematic literature review. J Clin Nurs. 2015 Sep;24(17-18):2368-75. doi: 10.1111/jocn.12824. Epub 2015 Apr 14. PMID: 25871949.

　　 [4] Chan V O, Colville J, Persaud T, et al. Intramuscular injections into the buttocks: are they truly intramuscular?[J]. European journal of radiology, 2006, 58(3): 480-484.

　　 [5] Zuckerman J. N. (2000). The importance of injecting vaccines into muscle. Different patients need different needle sizes. BMJ (Clinical research ed.), 321(7271), 1237–1238. https://doi.org/10.1136/bmj.321.7271.1237

　　 策划制作

　　 审核丨唐芹 中华医学会科学普及部主任 研究员

　　 策划丨林林

　　 责编丨一诺

　　 审校丨徐来 林林