FCC员工身份被盗用!诈骗集团冒充真员工骗取巨额罚单,监管机构加强防范措施
2月6日消息,美国联邦通信委员会(FCC)于昨日宣布,拟对语音服务提供商Telnyx处以449.25万美元的罚款,原因是该公司涉嫌违反“了解你的客户”(Know Your Customer, KYC)规则,为诈骗电话提供服务。此次诈骗电话事件中,诈骗者伪装成FCC员工,试图对真正的FCC员工及其家属实施诈骗。 这一处罚决定再次凸显了电信行业在防范诈骗方面的严峻形势。尽管Telnyx可能只是众多服务商中的一个例子,但这次罚款无疑是对整个行业的警示。加强客户身份验证和提高对可疑行为的监控能力是必要的措施。同时,这也提醒消费者要时刻保持警惕,尤其是在面对看似官方来源的来电时,务必进行二次确认,以避免成为诈骗的目标。
据FCC通报,2024年2月6日晚至2月7日凌晨,超过十几名FCC员工及其部分家属报告称,他们的个人和工作电话号码均接到了诈骗电话。这些电话使用人工合成语音,声称是FCC的“欺诈防范小组”,希望与接听者通话,并要求接听者按下按键进行交流或预约回拨。然而,FCC并不存在所谓的“欺诈防范小组”,更不会要求民众用谷歌礼品卡来避免监禁。
FCC执法局指出,这些电话的目的是进行威胁、恐吓和诈骗。一名FCC工作人员接到此类诈骗电话后表示,电话最终被转接到一名骗子那里,对方要求他购买1000美元的谷歌礼品卡,以避免因所谓的“对国家的犯罪行为”而被捕。FCC强调,该机构不会“公布或以任何方式共享员工的个人电话号码”,目前尚不清楚这些员工是如何成为目标的。
此次诈骗活动持续了两天。2024 年 2 月 6 日,Telnyx 接受了两名新客户,分别自称是 Christian Mitchell 和 Henry Walker,他们提供了加拿大多伦多的街道地址以及“mariocop123.com”域名的电子邮件地址。这些诈骗者使用了虚假身份,并用比特币支付了 Telnyx 的服务费用。这些账户在 FCC 的《违规责任通知》(NAL)中被称为“MarioCop 账户”。据 FCC 调查,其中一个 MarioCop 账户在 2 月 6 日至 2 月 7 日期间拨出了 1029 通电话,另一个账户在 2 月 6 日拨出了 768 通电话。
Telnyx的总部设在芝加哥,提供一种能够帮助用户“打造个性化的AI语音助手”的服务,同时还拥有一款语音API,可让用户“通过编程方式便捷地启动、接听和管理语音通话”。此外,Telnyx也是一家VoIP服务提供商,在全球超过30个国家拥有运营商身份,并在80多个国家提供本地通话服务,同时在45个以上的市场提供PSTN替代服务。
FCC向Telnyx发出传票,要求其提供关于这些电话的详细信息。调查结果显示,Telnyx所收集的客户身份信息非常有限且大多为虚假信息。这些信息包括一个位于加拿大的物理地址(该地址实际上是一家喜来登酒店),以及来自苏格兰和英格兰的IP地址。“mariocop123.com”域名没有关联到任何已知的企业,该网站创建于2024年2月,目前尚未开发。FCC指出,这两个名为MarioCop的账户可能由同一个人控制。
FCC 在其罚金通知中指出,Telnyx“仅凭表面接受客户提供的姓名和物理地址,未要求进一步核实或独立验证”,且两名申请者均未提供电话号码。FCC 认为,Telnyx 没有足够努力去核实客户提供的有限身份信息是否合法,也忽视了所收集信息中的明显差异,“成为 Telnyx 的客户并获得能够发起数百通电话(第一个 MarioCop 账户发起超过 1000 通电话)的外拨呼叫服务,只要编造一个假名字和地址,并获取一个非免费的电子邮件地址即可。”
FCC 规则要求 Telnyx 必须了解其客户,但 Telnyx 并未了解 MarioCop 账户持有者的身份。因此,FCC 认为 Telnyx 显然违反了其规则第 64.1200 (n)(4) 条,允许这两个账户访问外拨呼叫服务,而未真正了解账户持有者的身份。
Telnyx驳回了FCC的指控,并表示计划对可能的罚款提起异议。在一些情况下,FCC与电信运营商可能会选择达成和解,以较小金额解决问题。
Telnyx首席执行官大卫·凯斯(David Casem)表示:“我们对FCC就违规行为发出《违规责任通知》并计划处以罚款感到意外。该通知中的事实陈述有误,Telnyx否认所有不实指控。实际上,Telnyx已经实施了比FCC要求更为严格的‘了解你的客户’及客户尽职调查程序。”
凯斯还指出,FCC 以往从未要求在阻止非法流量方面达到“完美”。“由于不良行为者不断寻找逃避检测的方法,FCC 一直期望提供商采取合理措施来检测和阻止他们。”然而,FCC 现在却因 Telnyx 未发起且在数小时内迅速阻止的有限非法呼叫活动,对 Telnyx 处以巨额罚款。
凯斯强调,“没有证据显示后续存在重复活动”,并敦促FCC重新评估这一行为,该行为仅能被视作“不正当举措”。在没有任何明确规则界定提供商应达到的具体标准时,通过执法行动对提供商实施前所未有的零容忍政策是不合理的。
FCC 主席布伦丹・卡尔(Brendan Carr)在昨日的声明中表示,他对“这项近 450 万美元的拟议罚款获得两党一致支持”感到满意,并称这“延续了 FCC 一贯打击不良行为者的努力”。
免责声明:本站所有文章来源于网络或投稿,如果任何问题,请联系648751016@qq.com
页面执行时间0.019254秒