《Labubu抢购乱象：黄牛搅局引发群架，法律专家警示责任归属》

Labubu抢购风波升级：黄牛搅局引群架，法律专家紧急剖析责任归属

　　 近日，泡泡玛特推出的Labubu全新系列盲盒在市场上掀起了一阵抢购热潮，不少地方都出现了消费者排起长队争相购买的盛况。 这一现象背后反映出的是潮玩文化在年轻群体中的持续升温。Labubu作为潮流玩具中的经典IP，其独特的艺术风格和收藏价值一直备受追捧。而此次新系列的推出无疑再次点燃了粉丝的热情，同时也吸引了更多普通消费者的关注。从商业角度来看，这种现象级的销售热潮不仅彰显了泡泡玛特强大的市场号召力，也证明了创意与情感联结在品牌营销中的重要性。 不过，这样的抢购风潮也带来了一些值得思考的问题：如何平衡产品供应与市场需求？如何避免过度炒作导致的价格虚高？这些问题都需要相关企业在未来的发展中认真对待。无论如何，Labubu新系列盲盒的成功又一次印证了潮玩市场的巨大潜力。

　　 然而，近日，一段在社交平台广泛传播的视频引发关注。视频显示，在某商场的泡泡玛特自动售货机附近，有多人发生肢体冲突，场面十分激烈。据网传信息称，此次冲突是由几名黄牛与普通排队消费者之间的矛盾所引起的。

　　 据媒体报道，近日，在江苏扬州某商场内发生了一起因抢购盲盒引发的冲突事件。据目击者称，当天商场还未正式营业时，三名男子和三名女子通过员工通道进入商场，并迅速占据了泡泡玛特贩卖机前的位置开始排队。令人惊讶的是，他们长时间占据机器，疯狂购买Labubu盲盒，甚至故意遮挡二维码，阻碍其他顾客正常购买。这种行为最终导致了与后续排队者的矛盾升级，双方爆发了激烈的争执。 我认为，这种现象反映了部分消费者在追求潮流商品时缺乏基本的公共秩序意识和社会责任感。盲盒作为一种新兴消费形式，其吸引力毋庸置疑，但任何事情都应遵循公平原则。这些人的行为不仅破坏了正常的购物环境，也损害了自身形象。作为消费者，我们应当理性对待潮流商品，尊重他人权益，共同维护良好的社会氛围。同时，商家也需要加强对特殊时段客流管理，避免类似事件再次发生。

　　 事实上，近日，泡泡玛特Labubu系列盲盒再次成为抢购焦点，类似的情况并非首次发生。此前在英国和印尼等地，因争夺购买资格，消费者之间爆发了争执，甚至出现了肢体冲突，这些事件引发了外界的高度关注。

　　 针对这一事件，媒体采访了专业律师。律师指出，在因泡泡玛特盲盒抢购而引发的冲突事件中，涉及到企业与消费者、黄牛之间的复杂法律关系，同时也存在消费者与黄牛之间的矛盾，各方需要承担相应的法律责任。

　　 从企业和消费者之间的互动角度来看，二者构成了买卖合同关系。企业需承担起保障销售秩序的责任，为消费者营造一个安全的消费环境。

　　 企业在销售热门商品时，理应对可能出现的安全隐患有所预判。如果明知黄牛会哄抢盲盒却未采取有效措施，比如增加安保力量以维护现场秩序，这显然属于对消费者安全的忽视。一旦因此导致消费者的人身伤害或财产损失，企业将难以规避法律责任。这种情况下，企业的行为不仅违背了基本的商业道德，也触犯了相关法律法规。 我的观点是，企业作为活动的组织者，有责任确保消费者的合法权益不受侵害。面对潜在的风险，企业应提前制定应急预案，投入必要的人力物力资源，以保障活动顺利进行。同时，这也提醒相关部门加强对类似事件的监管力度，通过完善制度来减少此类问题的发生。毕竟，保护消费者权益不仅是法律的要求，更是企业长远发展的基石。

　　 从企业与黄牛的关系来看，企业对其盲盒产品享有知识产权。若黄牛存在换盒、售假等行为，企业有权追究其侵权责任。

　　 黄牛通过正常渠道大量囤积商品后再以高价出售的行为，尽管表面上看似未直接触犯法律，但实际上可能触及反不正当竞争法的灰色地带，对市场秩序造成干扰。这种行为不仅损害了消费者的权益，也对商家的正常销售策略构成了挑战。市场经济的核心在于公平与透明，而黄牛的投机行为无疑是对这一原则的挑战。因此，相关部门应加强对市场的监管力度，制定更为完善的法律法规来约束此类行为，确保消费者能够以合理价格获得所需商品，维护健康的市场环境。同时，公众也需提高警惕，避免因一时便利而助长这类不良现象的蔓延。

　　 此外，若黄牛为抢购盲盒采用哄抢、殴打劝阻者等暴力手段，根据《治安管理处罚法》规定，可能面临拘留、罚款等处罚；情节严重构成犯罪的，依据《刑法》规定，可能构成故意伤害罪、寻衅滋事罪等，需承担刑事责任。

　　 消费者与黄牛之间涉及的法律责任也需清晰界定。若消费者因争夺盲盒而发生打架或互殴行为，同样可能受到《治安管理处罚法》的相关处罚。

　　 若消费者不慎从经营者或黄牛处购买到假冒盲盒或遭遇欺诈等情况，可依据《消费者权益保护法》等相关法律法规，要求经营者或黄牛承担退货退款、赔偿损失等责任。