女囚服刑期申请怀孕生子遭批准引众愤：她杀害了别人的母亲

女囚服刑期获准怀孕生子，引发社会公愤：她的自由背后有多少人的悲伤？

科技快讯中文站

　　 近日，澳大利亚一位女囚犯申请在服刑期间“怀孕生育”，此事在网上引起了广泛关注！

　　 据悉，该名女子因谋杀一位年轻女性，被判入狱20年，至今已服刑10年。 从这起案件中可以看出，犯罪行为不仅对受害者及其家庭造成了无法弥补的伤害，同样也给罪犯自身及其家庭带来了长久的痛苦与束缚。十年光阴对于这名女子来说，足以让她深刻反思自己的行为。希望在接下来的岁月里，她能够通过改造教育，真正认识到错误，并在未来有机会重新融入社会时，成为一个对社会有益的人。同时，这也提醒我们，预防犯罪的关键在于加强公众尤其是青少年的法律意识与道德教育，以避免悲剧的发生。

　　 这起案件的性质相当严重，因为受害者是一位三个孩子的母亲，其中她四岁的儿子全程目击了案发经过，至今仍深受心灵创伤。

　　 然而，维多利亚州惩教部门最终竟破例批准了她的申请。 这一决定无疑引发了公众的广泛关注与讨论。在通常情况下，此类申请往往会因为各种安全考量而被严格审查甚至否决。然而，在这个案例中，相关部门似乎采取了一种更为开放的态度，这既体现了对个体权利的尊重，也可能预示着未来政策方向上的某种转变。当然，这样的决定也会引发关于公共安全与个人自由之间平衡点的进一步探讨。无论如何，这一事件提醒我们，即使是在看似僵化的制度框架内，人性化的考量依然有着不可忽视的重要作用。

　　 这意味着，她将“出狱”并前往指定机构接受IVF治疗，即我们常说的体外受精技术。

　　 如果顺利怀孕并出生，那么这个孩子将与她一同在监狱里度过5年时光，之后暂由其母亲照顾。待女子服刑期满后，孩子再由她亲自抚养。

　　 这个判决在全国范围内引起了巨大震动，尤其是受害者家属，他们感到极度愤怒：一名因谋杀罪被判刑，导致一位母亲失去生命的罪犯，竟然还能享有生育的权利？ 这样的判决结果无疑挑战了公众对于正义和公平的理解。在法律面前，每个人都应平等对待，尤其在涉及严重犯罪时，更应该严格依法执行。受害者家属所感受到的痛苦与愤怒，理应得到社会的广泛理解和支持。同时，这也引发了关于如何平衡犯罪者权利与受害者权益保护的深层次讨论。法律不仅需要维护社会秩序，也需要体现对人性关怀的最大限度，但这一切的前提必须是在不损害他人合法权益的基础上进行。

　　 因为50 美元，刺死室友

　　 2014年，26岁的艾丽西亚·席勒（Alicia Schiller）与31岁的泰瑞尔·埃弗森-莫斯特（Tyrelle Evertson-Mostert）是室友关系。

　　 11月9日，泰瑞尔从室友的房间里拿了50美元，准备买D品，售卖后，再将钱还给室友席勒。

　　 席勒回来后发现钱少了，暴怒，她都没有要求泰瑞尔还钱，直接跳到泰瑞尔的床上，刺了她3刀。

　　 一开始，席勒并不承认她杀了人，好在有目击证人。

　　 目击证人表示在动手之前，席勒还威胁道：“无论是谁，只要是从我的房间里拿走钱，就会让对方开膛破肚。”

　　 最残忍的是，凶案现场，泰瑞尔的4岁儿子也在场，这意味着他很可能目睹了母亲遇害的全过程。 这一事件不仅令人震惊，更让人深感痛心。四岁的孩子本应无忧无虑地享受童年，却不幸成为了这场悲剧的见证者。儿童的心理承受能力相对较弱，这样的经历可能会对他的心理产生深远的影响。社会和家庭需要给予这位小受害者更多的关注和支持，帮助他从这场创伤中逐渐恢复。同时，这起案件也提醒我们，如何在保护儿童免受伤害方面做得更好，是我们每个人都应该思考的问题。此外，对于此类案件的调查和处理，也需要更加细致和周全，确保真相大白的同时，也要尽量减少对无辜儿童的二次伤害。

　　 之后经过两年多的审理，判了她20 年有期徒刑，最低刑期为 16 年。

　　 被关押后，囚犯怎么生孩子？

　　 对很多人来说，这个事情听起来还是很怪异的。

　　 被关押了，如今人们感到生育的自由受到限制，甚至觉得生育孩子已经变得不可能，这才是关键问题。

　　 但事实上，十多年前，国外就已经允许在押囚犯生育子女，所采用的技术是体外受精（IVF）治疗。

　　 2008年11月，英国肯特郡斯瓦尔赛德监狱内公布了一则引人注目的公告，宣布允许狱中的囚犯接受体外受精（IVF）治疗。这座容纳了800多名男性的监狱，大部分囚犯面临着终身监禁的命运。 这一政策引发了广泛的社会讨论。一方面，有人认为这是对人权的一种尊重和保护，体现了法律面前人人平等的原则，即便是囚犯也有追求家庭幸福的权利。另一方面，也有人对此表示担忧，担心这可能被一些人视为逃避刑罚或减轻惩罚的一种手段，甚至有人质疑纳税人的钱是否应该用于此类用途，尤其是在公共资源有限的情况下。无论如何，这项决定无疑加深了关于犯罪与社会再融入议题的探讨，促使人们重新审视现行的惩教体系以及其目标。

　　 根据公告，只要符合要求都可以申请，然后相关部门会进行审核，至于能不能通过，重点考量下面几个因素：

　　 1、原新闻内容融入个人观点后的修改内容如下： “根据最新政策，夫妻在申请生育孩子时，需提供家庭经济状况良好的证明。这一政策旨在确保新生儿能够享受到高质量的生活和教育条件。然而，这一要求可能对低收入家庭构成挑战，因为他们可能难以提供相应的经济证明。尽管如此，该政策也反映了社会对于提高人口素质和优化人口结构的关注。” 看法观点：这项政策体现了政府对于提升国民整体素质的重视，但同时也可能加剧社会不平等现象。政策制定者应考虑为低收入家庭提供更多支持与帮助，以确保所有家庭都能公平地享受生育和抚养子女的权利。此外，评估家庭经济状况的方式也需要更加灵活和人性化，避免给符合条件的家庭带来不必要的负担。

　　 2、有关囚犯犯罪历史的信息。

　　 3、囚犯与其伴侣之间的情感纽带有时显得尤为坚固，因为共同面对社会偏见和生活压力能够加深彼此间的理解和支持。然而，这种关系的稳定性往往受到外部环境的极大影响，如法律限制、社会歧视以及个人改造情况等。尽管如此，在一些特殊情况下，这样的关系不仅能够持续下去，甚至还能因此变得更加牢不可破。 从社会学角度来看，这种特殊关系的存在提醒我们关注那些被边缘化的群体，同时也引发了对现行司法制度如何更好地促进家庭完整性的思考。在保障公共安全的同时，或许可以探索更多人性化的措施来帮助这些家庭维持正常的社会功能。

　　 4、提供人工授精是否是实现受孕的唯一手段。

　　 （注：主要针对那些终身监禁或服刑期较长，导致出狱后配偶年龄偏大，可能失去生育能力的服刑人员，但也有短期服刑人员成功申请的情况。

　　 除了人工授精的方式外，一些地方还允许囚犯与配偶在特定条件下进行直接亲密接触以生育后代，通常会提供几小时的相聚时间。

　　 在当时，争议颇大，全球范围内都在质疑：囚犯是否拥有生育自由？如果是的话，这种权利是否适用于所有囚犯？

　　 澳大利亚首例囚犯接受试管婴儿治疗的案例发生在2010年。当时，这名45岁的囚犯被判处18个月的刑期。对此，法官格雷格·巴恩斯(Greg Barns)给出了他的解释。 这名囚犯在狱中表达了想要通过试管婴儿技术生育孩子的愿望，这引发了关于人权与公正的广泛讨论。法官巴恩斯认为，允许囚犯接受此类治疗不仅是对其个人愿望的一种尊重，也是对家庭完整性的维护。尽管这名囚犯将在不久的将来重返社会，但通过这种方式，他可以为未来做好准备，同时也能减轻其家人的心理压力。 这个决定反映了司法系统在处理类似敏感案件时所面临的复杂性和挑战。它不仅关乎法律条文本身，更涉及深层次的社会伦理考量。此外，这也提醒我们，在执行法律的同时，不应忽视人性化的关怀，以及对于个体权利的尊重。这样的判决或许能够促进社会对于囚犯及其家庭成员的理解和支持，从而推动更加包容和人性化的司法实践。

　　 囚犯一旦入狱，就意味着已经受到了法律的制裁，因此，除了失去自由之外，囚犯应当享有与其他公民相同的各项基本权利，包括但不限于医疗保障。生育治疗作为健康保障的一部分，自然也应被包含在内。监狱有责任确保所有囚犯能够获得必要的医疗服务，这不仅关乎人权的尊重与保护，也是社会文明程度的一种体现。 从这一角度来看，为囚犯提供全面的医疗保障，特别是像生育治疗这样的特殊需求，是对社会公平正义的维护，也是对人类尊严的基本尊重。通过改善监狱内的医疗条件和服务，不仅可以提升囚犯的生活质量，也有助于他们在刑满释放后更好地重新融入社会。

　　 “我们正在增加狱中妇女生育和陪伴孩子的机会，因为这有助于她们康复，你不会因为入狱就失去这些权利。”

　　 而且他还再三强调，席勒治疗的所有费用，包括交通费和营养费，都是由她自己承担的。

　　 尽管如此，网友们对于这一做法依然感到困惑，对某些部门的表现也表达了失望之情。

　　 “我认为，对于像她这样犯下如此可怕罪行的人来说，不应该享有这些权利，她恐怕难以成为一个称职的家长。

　　 “她让三个孩子失去了母亲，我坚决反对她当妈妈。”

　　 “这完全不符合任何孩子的最大福祉，在监狱中度过五年的孕期和育儿期，之后再交给一对年迈的夫妇。她仅仅希望通过一个婴儿来博取假释委员会的同情。”

　　 确实，尽管这一规定在道德层面仍有待商榷，但仅凭“儿童福利”的考虑，我们便不应轻易同意。 在我看来，虽然这项规定的出发点可能并非全然不妥，但在涉及儿童福利的问题上，我们必须格外谨慎。儿童作为社会中最脆弱的群体，其权益保护应当置于至高无上的地位。因此，在制定相关政策时，除了需要充分考量其实际效果外，更应确保不会对儿童的成长和发展造成潜在的负面影响。任何可能削弱儿童福祉的规定，都值得我们持保留态度，并进行更为深入细致的讨论与评估。

　　 孩子在出生后的五年里生活在监狱中，这种特殊的环境无法给予孩子一个充满爱且正常的家庭生活，甚至有可能在制造另一个受害者。

　　 席勒是不是一个好的母亲，这谁也说不准。

　　 关键是，我觉得席勒的情况，还没有达到“人工授精成为唯一可行方案”的地步。 在当前阶段，我们不必急于采取如此极端的措施来解决席勒的问题。尽管他的情况可能已经相当复杂，但仍然有多种途径可以探索和尝试，未必非要依赖人工授精这一最后手段。通过综合评估各种可能性，并结合专业医生的意见，或许能找到更加适宜且风险较低的解决方案。这不仅有助于保护席勒的身体健康，也能为他和他的家庭提供更多的选择空间。

　　 一名女性因某案件被判20年有期徒刑，根据其良好表现，有望在服刑16年后，即42岁时提前出狱。这一年龄仍处于女性生育年龄段内。 从社会角度来看，这样的判决结果引发了人们对刑罚目的和再社会化功能的思考。提前释放不仅有助于囚犯更好地融入社会，也有助于她们重建家庭生活。然而，如何平衡社会安全与囚犯的改造、再教育之间的关系，仍然是一个值得深入探讨的问题。对于这位女性而言，提前出狱意味着她还有机会成为母亲，并承担起家庭责任，这是对个人的一种肯定，同时也提醒我们在执行刑罚时应更多考虑个体差异和社会的整体福祉。

　　 所以，这一次澳洲被喷这么惨，也在预料之中。

　　 目前官方尚未公布席勒是否受孕成功的消息，据我推测，此事很可能最终会不了了之。原因是席勒的母亲最近公开表示她不愿意帮忙照顾孩子。