《漂白》编剧陈枰回应抄袭质疑：法律不认定抄袭，创意无界限

创意与法律的较量：抄袭风波背后的灵感之争

　　 1月21日消息，爱奇艺热播剧《漂白》近日陷入了抄袭争议。1月20日，公众号“猛哥”发文指出，《漂白》涉嫌抄袭他在2012年发表于南方都市报的深度调查报道《漂白》。目前，该剧编剧陈枰已经与“猛哥”进行了激烈的交锋。 这部电视剧是否真的存在抄袭行为，还需要进一步的证据来证实。不过，这起事件再次提醒我们，影视作品的创作过程中，应当更加重视版权保护和原创精神。对于创作者来说，尊重他人的劳动成果不仅是法律的要求，更是职业道德的基本准则。希望这次事件能够引起行业内外的重视，推动相关法律法规的完善，营造一个更加公平公正的创作环境。

　　 今日下午，陈枰再次发布声明回应此事指出，对于“抄袭”和“盗用”的指责，应当排除那些属于公有领域的概念或有限表达，这些内容并不受《著作权法》保护。“漂白”这一概念显然属于公有领域，不属于任何作者的独创内容。 这种解读方式强调了版权法在界定原创性和公有领域之间的界限。这样的区分有助于防止对版权法的滥用，并确保公共知识和普遍接受的概念不会被错误地归为个人创作。同时，这也提醒公众，在讨论版权争议时，需要更加细致地区分哪些是法律保护的对象，哪些则是属于大家共同使用的资源。

　　 陈枰指出，深度报道作者提出的所谓“抄袭事实”，均属于公有领域内容或有限表达，不受《著作权法》保护。仅凭几处大致雷同的词语，在数量上占比不到小说《漂白》字数的 1%，不具备核心表达意义，也不符合“接触 + 实质性相似”的侵权要件要求，在法律上不构成抄袭事实。深度报道作者在网上的所有言论，均属于没有法律知识的臆想，无法律依据。

　　 注意到，陈枰还提到，如果对方的质疑持续不断，可以通过法律途径解决此事。“身正不怕影子斜，与其在网络上追逐热点，不如利用法律手段为自己辩护，我们也会积极配合法律程序。” 这样的处理方式展现了对法律的信任与尊重，同时也表明了他们对自己立场的信心。在面对无端的指责时，采取法律行动不仅是维护自身权益的有效手段，也是对社会公平正义的一种支持。通过法律途径解决问题，能够更好地确保事情得到公正的处理，避免在网络空间中的无休止争论。

　　 相关阅读：

　　 《爱奇艺热门剧《漂白》陷入抄袭争议，与故事原型记者王猛进行对话》

　　 《爱奇艺热播剧〈漂白〉编剧发声明否认抄袭指控，前南都记者公布对比原文》 最近，爱奇艺平台上的热门电视剧《漂白》因被指涉嫌抄袭而引起广泛关注。编剧针对这一指控发布了一则声明，坚决否认了所有抄袭的指控，并表示愿意通过法律途径来证明作品的原创性。前南都记者随后在网络上公开了他们认为是原作与改编剧本之间的对比分析，引发了公众的热烈讨论。 这起事件不仅反映了当前影视行业在版权保护方面所面临的挑战，也揭示了网络时代信息传播的速度与广度所带来的影响。一方面，公众对于文化产品原创性的关注日益增强，这是对高质量创作的肯定；另一方面，这种快速的信息扩散也可能导致未经证实的消息迅速发酵，给创作者带来不必要的困扰。因此，如何平衡版权保护与信息自由，成为了一个值得深入探讨的话题。